闯个检票口就被拘留5日？2019年丁女士把警局告上法庭，法院判了

闯个检票口就被拘留5日？2019年丁女士把警局告上法庭，法院判了

“检票已经结束，请改签下一趟车。”

“不要扯我，我就是要进去，你想怎么样。”

一女子因个人原因错过上趟火车，于是蛮横的想要直接搭乘下趟火车。遭阻拦后当场殴打检票人员，辱骂咬伤民警，最后竟还起诉了整个公安局。

执法记录仪画面

她为何这么嚣张？法庭最后的宣判结果又是什么？

强闯检票口

丁女士是浙江嘉兴人，因为工作关系经常来往于上海，嘉兴两地。

2018年12月6号，丁女士打算离开上海前往嘉兴，刚一到检票口，她就被检票口的工作人员拦下来了。

丁女士高铁车次

工作人员告诉丁女士，她购买的K149次列车，是早上8：36分从上海南站出发，中途经过浙江嘉兴站的。

而她到达上海南站九号检票口的时间已经整整9:38分了，检票工作早已停止了。

而此时距离发车也只剩下2分钟了，考虑到安全因素。工作人员建议丁现在赶忙改签，还可以赶上1小时后的另一趟车。

监控画面

然而丁女士认为火车还没开走，只要检票过了，就能赶上车。心急的她竟想强行掰开关卡，但这一举动遭到了工作人员的阻拦。

后来火车开走后，丁女士就将满腔怒气发泄在了检票员身上。她用装着东西的包不断的砸在工作人员身上，致使工作人员多处受伤。

检票员

随后民警很快赶到了现场，对纠纷进行调节，但女子始终不予配合，不仅用极难听的话语辱骂民警，还大闹检票口。

民警口头传唤丁女士到值班室接受调查，并告知丁女士执法记录仪已经全程录像。

执法记录仪画面

但此时丁女士依旧是傲气凌人，“你录下来又怎么样？”

为了避免激化矛盾，民警好言劝说丁女士不要堵住检票口，有事到值班室解决，但面对警察，丁女士始终态度强硬，不予配合，还将其中一名民警的手给咬伤了。

最终民警以扰乱检票通道秩序，对丁女士采取了强制措施，，将其拘留5天。

本以为，通过这件事，丁女士会对自己的行为有所反省，没想到获得自由后，她一纸诉状就将铁路公安给告上了法庭，这又是为什么？

不服处罚 提出行政复议申请

法院庭审

原来丁女士认为铁路公安对她做出的处罚太严重了，以“量罚过重”将铁路公安处告上法庭，申请撤销这一处罚，并对她进行相应赔偿。

按照我国相关法律的规定，公民，法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。

在得知丁女士的诉求之后，上海南站派出所也积极应对，表示尊重丁女士通过法律维护自己的权利。

工作人员

但公安部是依法履职，也有相应的人证和视频监控，考虑到没有必要占用大量的司法资源。

于是公安部对丁女士进行了协商和沟通，并解释了相关的法律规定以及做出处罚的法律依据。

但始终没能化解掉丁女士心中的愤懑之情。就这样，2019年7月，丁女士一纸诉状将上海铁路公安处告上了法庭。

对峙法庭

丁女士

法庭上，丁女士难掩气愤，激动的心情。她首先否认了自己冲闯检票口的行为，还质问火车站是不为人民服务的吗？

丁女士表示，既然要乘坐的K149次列车已经停止检票，那她就想再争取一下。

她想坐上另一趟目的地相同，即将发车的K1185次的列车，然后在K1185次列车上改签。

工作人员

结果工作人员以丁女士没有k1185次列车的车票，拒绝她这一请求。并建议现在改签，1小时后有一趟相同目的的火车。

丁女士认为检票人员在阻拦她时，也并未告知她具体应该到哪个指定地点去办理改签，来来回回的折腾时间，检票人员的行为是属于工作失误。

她不肯改签，她想节省时间赶回嘉兴。

一边是工作人员遵守制度，不同意丁女士在没有改签车票的情况下乘坐其它车次列车，另一边丁女士执意冲闯检票口，就这样双方发生了冲突。

明明前后只相差1个小时的时间，为什么丁女士就等不了？她着急赶时间的原因是什么？

丁女士

对此，丁女士解释道，当天家里水管漏水，她得早点回去，还有一个重要的原因就是她不想滞留在候车室。

审判员：“就是有一些个人因素，是吧？”

原告丁女士：“对，钢铁板凳我坐一个小时会肚子疼……因为当时有男性工作人员，所以我当时只跟女性张某说了这个原因。”

然而被告认为这并不是她无视规则的理由。

被告代理人、上海铁路局上海公安处法监支队工作人员吴健雄称，铁路有相应的规章制度，而且工作人员也尽到了告知义务。

庭审画面

再加上根据丁女士的购票记录显示，其多次往返上海嘉兴两地，她应该是很明确地知道这个铁路的乘车规则。

吴健雄认为，在已经明确告知的情况下，丁女士不应该再往里冲。而且他强调，通过视频来看，丁女士进入这个通道以后，滞留了不是一分钟两分钟，而是长时间地在这边跟这个检票人员进行拉扯，也不听劝阻。

因此吴健雄认为她的这个扰序的行为，意图比较明显。所以执法人员对丁女士采取了强制措施。

监控画面

根据现场监控视频和丁女士的购票记录来看，事实确实如此。那么公安部对丁女士处于5日的行政拘留，是否量罚过重了呢？

驳回请求

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款二项之规定：

扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。

综合考虑，法官认为铁路公安部门整体的认定事实是清楚的，它适用法律也是正确的，在执法程序上面也是合法的，那么同时它也是具有相应地做出这个行政处罚决定的行政职权。

庭审画面

最后，法官宣判驳回丁女士的全部诉讼请求，案件受理费也由丁女士负担。

其实错过火车，只要改签一下就可以了。但丁女士却感情用事，大闹火车站，最后付出了法律的代价，这种因小失大的做法实在不可取。

然而近年来，像这种因为个人原因没赶上火车，而破坏公共秩序的事件，并不少见。

2018年1月，一名安徽籍女子因为丈夫尚在检票口没有上车，便用身体阻拦高铁列车关门，最终因为违反铁路安全条例的相关规定，被责令认错改正，同时罚款2000元。

2019年7月，高铁西安?邑车站内，女子闫某为了赶乘高铁列车，强闯检票轧机，最终被罚款200元。同时她被铁路部门列入铁路失信人员名单。

监控画面

同样在7月，在广州的三名旅客明知所乘坐的列车已经停止检票，仍然强行闯入站台。

其中一名女子更是将腿伸入列车和站台的缝隙，阻止列车开动，造成该趟列车晚点七分钟发车的恶果，最终王某也被给予行政拘留9日的处罚。

这些违规的人员中，不乏有老师，博士这样的高素质人员，那么到底是什么样的原因，会使他们冒着触犯法律的风险，扰乱社会公共秩序呢 ？

工作人员

相关专家指出，这些事件的当事人缺少对公共秩序和规则的理解以及敬畏之心。秩序和安全与每一个参与者的重大权益都紧密相联，必须得到保障、尊重。

秩序制定出来就是用来遵守的。历史的经验也已经显示出，秩序是跟安全连在一起的。

秩序是安全运营的最重要的基础，而法治对秩序和安全的保障，对违法行为的这种合法适当的处罚，也是最后一道防线。

结尾

或许在日常生活中，大家都会遇到大大小小的麻烦，也都会有情绪暴躁失控的时候，但这绝对不是无视制度，不遵守秩序的理由。

都说不依规矩，不成方圆。如果大家都随心所欲的行事，那么社会一定会乱套。

在大大小小的风险麻烦中，我们更是要首先遵守规章制度，遵守法治，只有这样才能真正保障我们的合法权益。

声明：图片来源网，与正文无关，刊载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系,凯发体育app，我们将及时更正、删除，谢谢。 联系/投稿邮箱：service@shxyo.com